SENTENCIA EN EL CASO DEL FRANQUISMO

Declaraciones de Miguel Bernad Secretario Gral. de Manos Limpias a Europa Press : Manos Limpias recurrirá la absolución de Garzón por considerarla una 'sentencia política

El secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernard, que ejerció la acción popular contra Baltasar Garzón en la causa por la investigación de los crímenes del franquismo, ha anunciado que recurrirán la sentencia absolutoria ante el Tribunal Constitucional y si es preciso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos(TEDH) por considerar que se trata de "una sentencia política" que ha sido dictada por magistrados "amigos" del ex juez de la Audiencia Nacional.

En declaraciones a Europa Press, el presidente del sindicato de funcionarios, cuya denuncia inició el proceso contra Garzón, ha calificado de "tomadura de pelo" que la Sala de lo Penal del Alto Tribunal haya dado por buenos todos los argumentos que su letrado presentó en el juicio contra Garzón -que los hechos estaban prescritos, que se vulneró la Ley de Amnistía etc.- para concluir que no ha existido intención de dictar resoluciones injustas.

"El Supremo se apoya en una interpretación errónea de la norma, dice que Garzón desconocía que estaba dictando resoluciones erróneas e injustas, y esto no se lo cree nadie", ha manifestado Bernard, para agregar que la Sala que ha juzgado este caso ha realizado una "interpretación retorcida" del derecho para equiparar una prevaricación culposa con un simple error.

Además, considera que la resolución ha sido dictada por magistrados "amigos del juez" porque el primer tribunal designado para enjuiciar este asunto fue totalmente renovado después de que el que fuera juez central de Instrucción número 5 recusara a todos sus miembros. "Nuestras recusaciones, en cambio, no fueron aceptadas", ha recordado Bernad.

Garzón es un perfecto conocedor del Derecho, según Manos Limpias, y mientras que aplicó la Ley de Amnistía para archivar la investigación por los hechos de Paracuellos del Jarama, diez años después obvió esta norma para investigar las denuncias de las asociaciones de memoria histórica.

Seguridad jurídica

Finalmente, Bernard ha señalado que, a la espera de que sus letrados estudien en profundidad la resolución del Tribunal Supremo, él cree que hay argumentos para recurrir la decisión del Supremo por vulneración del principio de seguridad jurídica.

El Tribunal Supremo ha absuelto a Baltasar Garzón, por 6 votos a 1, del delito de prevaricación del que se le acusaba por investigar los crímenes del franquismo. La sentencia, que realiza una firme defensa de la Ley de Amnistía, "que ningún juez puede cuestionar", afirma que el ya ex magistrado de la Audiencia Nacional incurrió en "errónea aplicación del derecho" aunque no cometió delito porque fue corregida posteriormente por la Sala, que le declaró incompetente.

Fuente: Europa Press.El Mundo.