REDES SOCIALES FACEBOOK OFICIAL (MANOS LIMPIAS)
OFICINA DE PRENSA
dircom@manoslimpias.es
Blog propiedad de Manos Limpias. C/ Ferraz nº 13, 1º B.28008-MADRID. www.sindicatomanoslimpias.blogspot.com - www.manoslimpias.es
Mostrando entradas con la etiqueta CASO GARZÓN FRANQUISMO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CASO GARZÓN FRANQUISMO. Mostrar todas las entradas

martes, 22 de mayo de 2012

Manos Limpias se opone al indulto de Baltasar Garzón

Manos Limpias ha presentado ante el Ministro de Justicia, escrito oponiéndose al indulto de Baltasar Garzón solicitado por la Organización Internacional MEDEL.
A juicio de Manos Limpias, Baltasar Garzón no es acreedor de tal medida de gracia, por las razones que se exponen en el escrito de oposición y fundamentalmente por el daño que ha ocasionado y sigue ocasionando al prestigio de la Justicia española.
Lea el texto íntegro del escrito de oposición.
EXCELENTISIMO SR. MINISTRO DE JUSTICIA
C/ Jacinto Benavente, Nº 3
28012-Madrid 
El Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias y en su nombre y representación, su Secretario General, don Miguel Bernad Remon, con D.N.I. Núm. 12.135.624-L, con domicilio en la C/ Ferraz, nº 13 de Madrid-28008, por medio del presente escrito, comparece y como mejor procede en Derecho, DICE: 
PRIMERO: Que ha sido formulada por la Organización Internacional, denominada MEDEL, representada por Antonio Cluny y el ex Fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, José Mª Mena, petición de indulto para el ex Magistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón Real. 
SEGUNDO: A esta petición de medida de gracia, se opone Manos Limpias, que representa a un amplio sector de la sociedad civil y que en su día, formuló varias denuncias contra el ex Magistrado Baltasar Garzón Real. 
TERCERO: Dentro de los argumentos de oposición a que se le conceda el indulto, cabe destacar: 
  • El ex Juez Baltasar Garzón fue condenado por el Tribunal Supremo por el conocido caso de las escuchas a los abogados de los imputados en el caso Gurtell.
  • El ex Juez Baltasar Garzón, pese a no ser condenado en otros 2 flagrantes casos, el conocido como los cobros en la Universidad de Nueva York y en el de la denominada Memoria Histórica, quedó acreditado que cometió otra serie de delitos y gracias a la figura de la prescripción en el 1º de los casos y de la bondad y consideraciones políticas fue absuelto en el segundo.
  • El Consejo General del Poder Judicial durante el tiempo que estuvo ejerciendo como Magistrado, le sanción disciplinariamente en varias ocasiones.
  • El desprestigio que ha ocasionado a la Justicia española tanto a nivel nacional como internacional, es evidente.
  • Con el apoyo de sus lobbys y de sus foros, son constantes los ataques e insultos al Tribunal Supremo.
  • Sus torticeras y vengativas maniobras para desprestigiar a los Magistrados del Tribunal Supremo, incluido el Presidente de este Tribunal (utilizando al testaferro vocal del Consejo General del Poder Judicial, Gomez Benitez), ponen de manifiesto la catadura del personaje para el que ahora se pide el indulto. 
CUARTO: El indulto lo utilizaría para, de cara a la opinión pública nacional e internacional, iniciar una campaña de que ha sido víctima de un complot de Magistrados, de abogados y de la sociedad civil representada por Manos Limpias. El indulto de alguna manera le repararía el daño causado por haberle inhabilitado. 
QUINTO: Destacar finalmente un hecho significativo, cual es que todavía continua de asesor del Congreso Argentino, a pesar del expolio de YPF. 
SEXTO: A juicio de Manos Limpias y de una mayoría de la sociedad española, el ex Magistrado Baltasar Garzón, no es digno de que se le conceda el indulto. 
En su virtud, 
SOLICITO, de ese Ministro, 
Admita el presente escrito de oposición al indulto y se incorpore al expediente correspondiente. 

Es justicia que pido en Madrid, a 21 de Mayo de 2012. 
EL SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO MANOS LIMPIAS 
MIGUEL BERNAD REMON

lunes, 27 de febrero de 2012

SENTENCIA EN EL CASO DEL FRANQUISMO

Declaraciones de Miguel Bernad Secretario Gral. de Manos Limpias a Europa Press : Manos Limpias recurrirá la absolución de Garzón por considerarla una 'sentencia política
El secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernard, que ejerció la acción popular contra Baltasar Garzón en la causa por la investigación de los crímenes del franquismo, ha anunciado que recurrirán la sentencia absolutoria ante el Tribunal Constitucional y si es preciso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos(TEDH) por considerar que se trata de "una sentencia política" que ha sido dictada por magistrados "amigos" del ex juez de la Audiencia Nacional.
En declaraciones a Europa Press, el presidente del sindicato de funcionarios, cuya denuncia inició el proceso contra Garzón, ha calificado de "tomadura de pelo" que la Sala de lo Penal del Alto Tribunal haya dado por buenos todos los argumentos que su letrado presentó en el juicio contra Garzón -que los hechos estaban prescritos, que se vulneró la Ley de Amnistía etc.- para concluir que no ha existido intención de dictar resoluciones injustas.
"El Supremo se apoya en una interpretación errónea de la norma, dice que Garzón desconocía que estaba dictando resoluciones erróneas e injustas, y esto no se lo cree nadie", ha manifestado Bernard, para agregar que la Sala que ha juzgado este caso ha realizado una "interpretación retorcida" del derecho para equiparar una prevaricación culposa con un simple error.
Además, considera que la resolución ha sido dictada por magistrados "amigos del juez" porque el primer tribunal designado para enjuiciar este asunto fue totalmente renovado después de que el que fuera juez central de Instrucción número 5 recusara a todos sus miembros. "Nuestras recusaciones, en cambio, no fueron aceptadas", ha recordado Bernad.
Garzón es un perfecto conocedor del Derecho, según Manos Limpias, y mientras que aplicó la Ley de Amnistía para archivar la investigación por los hechos de Paracuellos del Jarama, diez años después obvió esta norma para investigar las denuncias de las asociaciones de memoria histórica.
Seguridad jurídica
Finalmente, Bernard ha señalado que, a la espera de que sus letrados estudien en profundidad la resolución del Tribunal Supremo, él cree que hay argumentos para recurrir la decisión del Supremo por vulneración del principio de seguridad jurídica.
El Tribunal Supremo ha absuelto a Baltasar Garzón, por 6 votos a 1, del delito de prevaricación del que se le acusaba por investigar los crímenes del franquismo. La sentencia, que realiza una firme defensa de la Ley de Amnistía, "que ningún juez puede cuestionar", afirma que el ya ex magistrado de la Audiencia Nacional incurrió en "errónea aplicación del derecho" aunque no cometió delito porque fue corregida posteriormente por la Sala, que le declaró incompetente.
Fuente: Europa Press.El Mundo.

El Tribunal Supremo admite que Garzón investigó delitos prescritos y amnistiados, pero le absuelve


El Tribunal Supremo considera que aunque adoptó decisiones erróneas, son juridicamente defendibles. La sentencia ha tenido el voto discrepante de José Manuel Maza y el concurrente de Julián Sánchez Melgar.

sentencia garzon memoria historica